正倉院に残る反故文書一覧（籍帳、税帳など）

 

西暦	和暦	史料名

702年

大宝2年

御野国本■郡栗栖太里戸籍

702年

大宝2年

御野国肩縣郡肩々里戸籍

702年

大宝2年

御野国味蜂間郡春部里戸籍

702年

大宝2年

御野国各年（務）郡中里戸籍

702年

大宝2年

豊前国上三毛郡塔里戸籍

702年

大宝2年

豊前国仲津郡丁里戸籍

721年

養老5年

下総国葛飾郡大嶋郷戸籍

721年

養老5年

下総国釬托郡少幡郷戸籍

730年

天平2年度

伊豆国正税帳

730年

天平2年度

越前国正税帳〈A帳〉

730年

天平2年度

越前国正税帳〈B帳〉

730年

天平2年度

越前国義倉帳

730年

天平2年度

尾張国正税帳

730年

天平2年度

紀伊国正税帳

730年

天平2年度

出雲国大税賑給歴名帳

731年以前

天平4年度以前

播磨国郡稲帳

732年

天平4年度

佐渡国正税帳

732年

天平4年度

隠岐国正税帳

732年

天平4年度

越前国郡稲帳

733年

天平5年

右京計帳手実

734年

天平6年度

尾張国正税帳

734年

天平6年度

周防国正税帳

735年

天平7年度

相模国封戸粗交易帳

736年以降

天平8年度以降

佐渡国正税帳

736年

天平8年度

摂津国正税帳

736年

天平8年度

伊予国正税出挙帳

736年

天平8年度

薩麻国正税帳

737年

天平9年度

豊後国正税帳

738年

天平10年度

左京職正税帳

738年

天平10年度

筑後国正税帳

738年

天平10年度

駿河国正税帳

738年

天平10年度

周防国正税帳

739年

天平11年度

備中国大税負死亡人帳

740年以前

天平12年以前

阿波国計帳

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 養老５年下総国葛飾郡大嶋郷戸籍

 養老５年下総国釬托郡少幡郷戸籍

天平４年度佐渡国正税帳 

天平４年度隠岐国正税帳

 天平２年度越前国正税帳< A帳>

 天平２年度越前国正税帳< B帳> 

天平２年度越前国義倉帳 

天平２年度尾張国正税帳

 天平２年度紀伊国正税帳

 天平４年度越前国郡稲帳

 天平６年度尾張国正税帳 

天平６年度周防国正税帳

 天平７年度相模国封戸粗交易帳

 天平８年度以降佐渡国正税帳

 天平８年度摂津国正税帳

 天平８年度伊予国正税出挙帳 

天平8年度薩麻国正税帳 

天平10年度左京職正税帳 

天平10年度筑後国正税帳 

天平11年度備中国大税負死亡人帳

大宝２年御野国本■郡栗栖太里戸籍

 大宝２年御野国肩縣郡肩々里戸籍 

大宝２年豊前国上三毛郡塔里戸籍 

大宝２年豊前国仲津郡丁里戸籍

 天平１２年以前阿波国計帳 

税帳類

天平４年度以前播磨国郡稲帳 

天平９年度豊後国正税帳 

天平10年度駿河国正税帳 

天平10年度周防国正税帳

大宝２年御野国味蜂問郡春部里戸籍 

大宝２年御野国各年郡中里戸籍

 天平５年右京計帳手実 

 天平２ 年度伊豆国正税帳

 天平２ 年度出雲国大税賑給歴名帳

略字の例「各」ーー額田部の「額」（弘法も筆の誤りか）

奈文研提供のデータベース『木簡庫』は有益なツールである。

偶然にヒットした項目が、次の木簡である

本文		・戊寅年十二月尾張海評津嶋五十戸・韓人部田根春〔舂〕赤米斗加支各田部金

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/MK025048000052

この奈文研の判読は一か所修正しなくてならない。それは

＊「 各田部金」

と判読した箇所であるが、それは木簡記載の自体そのままを記述したからだろう。

やはり、解説の部にでも。

＊額田部＋金

と説明した方が親切だろう。

　さて、この木簡は「(戊寅年)天武7年＜６７８＞12月」に作成された荷札に墨書されたのが、

＊韓人部田根

であった。この「韓人部」をいかに読めばよいだろうか。それは別稿で論じる。

予告「東アジアにおける新羅系ディアスポラ商人共同体（Diaspora Merchant Community）研究」

「東アジアにおける新羅系ディアスポラ商人共同体（Diaspora Merchant Community）研究」（仮題）を、本欄にて公表するつもりです。

日中韓３か国の史料を駆使しただけに、その説明が煩雑になりがちであるので、その論証に手間取っています。

那須国小松原遺跡出土「寒川」に関するメモ

小松原遺跡出土の土器に墨書文字「寒川」があった。本稿は、この「寒川」をめぐるメモである。

まず、栃木県小松原遺跡の紹介から始めたい。

「小松原遺跡

141 ～ 143

県営圃場整備事業によって開田され湮滅するため、県教育委員会文化課は、昭和五十二年一月～二月、同年九月～十月の二次にわたって記録保存のための発掘調査を実施した。第一次調査では奈良・平安時代の住居跡が三五軒発掘された。このうち、カマドをもたない住居が四軒、カマドをもつ住居跡が三一軒確認された（第84図）。前者は古墳時代のものであり、後者は奈良・平安時代のものである。とくに後者の六号・二四号住居跡とよんでいる平安時代の住居跡からは、内黒（うちぐろ）坏形土器、すなわち土器の内面が黒色で磨きがかけられ、ここに「寒川（さむかわ）」「厩（うまや）」と墨書した土師器が検出された（第85図）。「寒川」とは『和名抄』に記載されている下野国の九郡の一つである寒川郡を意味すること　はいうまでもない。」（『大田原市史』141頁）【小松原遺跡】

なお、この文章中の「厩」に関する判読は保留されており、他の漢字を比定する可能性もあるという。

　さて、地名「寒川」は何も那須だけではなく、古代における分布を、木簡庫で紹介したい。

（史料１）讃岐国寒川郡

①・讃岐国寒川郡長尾郷

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6AFFJF11000137
木簡番号		0
本文		・讃岐国寒川郡長尾郷□部・少足庸米六斗

⇒②讃岐国寒川郡造太郷

RL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6BFKEM96000106
木簡番号		0
本文		讃岐国寒川郡造太郷□□□□庸米五斗

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/MK036019000003
木簡番号		0
本文		・讃岐国寒川郡・難破郷秦武成

（２）備前国邑久郡方上郷寒川里

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6AAAFQ31000112
木簡番号		0
本文		・備前国邑久郡方上郷寒川里・白猪部色不知□二尻

（３）下野国

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/6ABHAS47000009
木簡番号		12123
本文		・鵇樢文倭利足梁田＼安宗寒川都賀阿内・□〔塩ヵ〕□

木簡説明		上端･左右両辺削り､下端切断｡『和名抄』によると､下野国に梁田･安蘇･都賀･寒川の各郡がみえ､下野国の郡名を記したものか｡｢利足｣は足利の転倒､｢阿内｣は河内の意､｢塩｣は塩屋の一字とみれば､やはり下野国の郡名となる｡｢文倭｣は､倭文の転倒で､『和名抄』の下野国都賀郡委文郷にあたるか｡諸本は､｢秀文｣（大東急記念文庫蔵本･高山寺本）､｢秀父｣（名古屋市立博物館蔵本）につくるが､いずれも｢委文｣の誤りと思われる｡現在の栃木市志鳥町付近が当郷の遺称地と推測される｡｢鵇樢｣は不詳｡

⇒『倭名類聚抄』巻7・国郡部第12・下野国第93・寒川郡・12丁表4行目          寒川郡   

であったことを確かめることができる。

次に『倭名類聚抄』では、

④相模国高座郡寒川

⇒巻6・国郡部第12・相模国第82・高座郡・22丁裏6行目                           寒川［佐無加波］

⇒上郷深川遺跡（製鉄工場）と猿田遺跡（製鉄工人集落）

巻7・国郡部第12・下野国第93・寒川郡・12丁表4行目          寒川郡   

 巻9・国郡部第12巻9・国郡部第12・讚岐国第122・寒川郡・4丁裏9行目          寒川郡   

・4丁裏9行目          寒川郡   

＜参考情報＞

茶臼塚古墳群 ; 小松原遺跡 : 県営圃場整備事業地内遺跡発掘調査報告

（栃木県埋蔵文化財調査報告, 第27集）

栃木県教育委員会, 1979.3

タイトル別名

県営圃場整備事業地内遺跡発掘調査報告 : 茶臼塚古墳群小松原遺跡

茶臼塚古墳群・小松原遺跡

なぜ、「寒川」なのか？ーー「なぜ渡来人との関係が濃い地域に、地名『寒川』が認められるのか」

＜要約＞ 

本稿の目的は、古代日本各地に分布する「寒川（さむかわ・さんがわ）」地名について、従来の自然地名説とは異なる視点から考察することにある。

『和名類聚抄』には、讃岐国・播磨国・相模国・下野国などに寒川郷が載録されている。これらの地域は偶然にも、秦氏・高麗氏・韓氏その他の朝鮮半島系渡来集団との関係が指摘される地域と重なる。

そこで本稿は、「寒川」の「寒」の漢字音に注目すれば、Bernhard Karlgrenの中古漢語再構では、「寒」は

＊ɣɑn

⇒声母：匣母（有声軟口蓋摩擦音） ɣ-、韻母：-ɑn　

①声母：匣母（有声軟口蓋摩擦音） ɣ-

②韻母：-ɑn

③『切韻』：胡安切

④ちなみにBaxter-Sagart 再構では、

• 寒：*[g]ˤar
• 韓：[g]ˤar

である。そこで、「寒」と完全に一致する古代漢字を探すならば、「韓」に逢着する。

結論から言えば、

中古漢語では「寒」と「韓」はほぼ同韻・近接音であり、古代人にとって極めて近い音として認識された可能性が高い

という前提で、そもそも「寒川」は本来「韓川」ではなかったかをと推論する。

この仮説の根拠は次の三点にある。

1. 音韻上の近接性
   • 「寒」と「韓」は中古漢語において近い音価を持ち、朝鮮漢字音ではともに「ハン（한）」と読まれる。
   • したがって、「韓川」が後世に「寒川」と表記された可能性を排除できない。
2. 地名分布の偏り
   • 寒川地名は全国に均等に分布するのではなく、渡来系氏族との関連が想定される地域に集中しているように見える。
   • この偏りは単なる自然地名説では十分に説明できない可能性がある。
3. 渡来人移住の痕跡としての地名
   • 古代日本では氏族名や集団名が地名化する例が少なくない。
   • 寒川地名群は、韓氏を含む渡来系集団の移動・定着の歴史を反映する地名群である可能性がある。

　したがって、「寒川」はその流域に韓氏または朝鮮半島系渡来人集団の居住地・開発地を流れる川に由来する地名であったと考えたい。そしてその可能性を仮説して提出したい。

　本仮説の目的は、「寒川＝韓川」を断定することではない。むしろ、寒川地名群の分布と渡来系氏族の分布との対応関係に注目し、地名を手がかりとして古代渡来人の移動経路や定着過程を復元しようとする点にある。

　したがって本仮説は、単なる語源論ではなく、地名学・氏族研究・歴史地理学・渡来人研究をクロスオーバーする作業仮説として位置づけたい。

　本稿の論者としても、

＊音韻学的には「寒」を「韓」の代替表記として用いることに障害はない

としても、

＊確かに同音だからといって、寒川が「韓川」だった証明にはならない。

という反論は十分に想定される。だからと言って、注目すべきは、

：播磨・讃岐・相模・下野などの寒川地名が、いずれも渡来系集団の活動が確認される地域に存在する

という事実に止目したい。

　我が仮説に対する第２の反論として想定されるのは、例えば、

＊、播磨国の寒川郷周辺には渡来系氏族の存在を示す史料が複数あるものの、「寒川郷に韓氏が存在した」と明記する史料は確認されていない

ことである。しかしながら、播磨国寒川郷があった地域（現在の宍粟市・佐用町方面に比定）から揖保郡・宍禾郡・神崎郡一帯には、

• 漢人（あやひと）系
• 秦氏系
• 鍛冶集団
• 製鉄集団

の活動は否定できないと言えよう。我が仮説の眼目は、

寒川郷⇒渡来系集団の受容・定着地⇒韓系集団の痕跡としての「寒川」

にある。つまり「寒川地名群の分布と韓系移住ネットワーク」を提起して、本論を閉じたい。

９世紀の地震活動メモ：出雲地震と出羽地震

 ＊８１８年　関東北部地震

⇒堀口万吉「埼玉県北部でみられる古代の噴砂について」『歴史地震』第２号、９～１４頁、１９８６年他

＊830年2月3日（天長7年正月3日）出羽国地震（天長地震）　

⇒『類聚国史』巻173「災異部・地震」収録

史料原文（漢文）

「今日辰刻、大地震動、響如雷霆。登時城郭官舎并四天王寺丈六佛像、四王堂等、皆悉顛倒。城内屋仆、撃死百姓十五人、支體折損類一百餘人也。歴代以来、未曾有聞。地之割辟、或處卅許丈、或處廿許丈、無處不辟。又城邊大河云秋田河、其水涸盡、流細如溝。疑是河底辟分、水漏通海歟。吏民騒動、未熟尋見。添河・覇別河、兩岸各崩塞、其水汎濫。近側百姓懼當暴流、競陟山岡」 

 

p05_akita.jpg (1187×789)の転載

＊841年：信濃地震

⇒『続日本後紀』

＊841年：伊豆半島地震

⇒『続日本後紀』

⇒丹那断層発掘調査研究グループ「１９８０年丹那断層（名賀地区）のトレンチ調査」『活断層研究』３号、４４～５１頁、1986年

＊850年：出羽国南部地震

⇒出典

①『文徳実録』第２巻、嘉祥三年（八五〇）

「十月庚申（十六日） （A）庚申。出羽國言上。地大震裂。山谷易處。 壓死者衆。」

および

②『日本三代実録』第５０巻、仁和三年（887）十一月 二十三日（丙申）条

「 丙申,:  詔曰 紫極高映，運亭毒而不言.黃屋尊居， 播惠愛而無恃.故勛華繼躅，未隔於 勤勞禹履垂風，猶同於含育. 朕忝奉先訓，虔撫令圖，飡荼蓼以銷 神，睠蒸庶以剡思.而今至誠不暢， 小信未孚，陰德愆和，柔祇告譴. 

 出羽州壤，偏應銅龍之機.邊府黎甿， 空被梟禽之害.邑居震蕩，蹈厚載而 不安.城柵傾頹，想艱虞而益恐.（艱虞， 或本難虞）。咸須子視，或至於死傷.獨 作母臨， 

 何懈於拯救.宜馳星使，就展恩光.其 被災尤甚，不能自存，使國商量，蠲 免租調.并不問民狄，開倉糶廩，貸 振其生業. 

 莫使重困，崩墻毀屋之下.所有殘 屍露骸，官為收埋 

 .務申優恤，庶俾委凍者知挾纊之溫，阻飢者得廩牢之飽.

從四位上-清原真人-瀧雄，為治部 大輔. 授正六位上-安墀宿禰-良棟，外從 五位下.」

③『三代実録』第50巻、仁和三年五月廿日 条

「 式部省奏諸國銓擬郡司擬文，天皇不 御前殿，右大臣奉勅，於宜陽西廂， 令從五位上守左少辨兼行式部少輔藤 原朝臣佐世讀其擬文。大臣点定更奏。 

 先是，出羽守從五位下坂上大宿禰茂 樹上言。國府在出羽郡井口地。即是， 去延暦年中陸奥守從五位上小野朝臣 岑守，拠大將軍從三位坂上大宿禰田 村麻呂論奏，所建也。

 去嘉祥三年，地大震動，形勢変改， 既成窪泥。  加之，海水漲移，迫府六里所， 大川崩壞，去隍一町，兩端受害，無 力堤塞。堙没之期，在於旦暮。 

 望請。遷建最上郡大山郷保寶士野， 拠其険固，避彼危殆者。 

 太政大臣，右大臣，中納言兼左衞門 督源朝臣能有，參議左大辨兼行勘解 由長官文章博士橘朝臣廣相，於左仗 頭，召民部大輔惟良宿禰高尚，大膳 大夫小野朝臣春風，左京亮藤原朝臣 高松等，問彼國遷國府之利害，所言 參差，同異難定。更召伊豫守藤原朝 臣保則，以高尚等詞問之。保則言， 國司所請，非无理致。保則・高尚 等，元任彼國吏，応知土地之形勢故 召問之。太政官因國宰解状，討覈事 情曰。避水遷府之議，雖得其宜，去 中出外之謀，未見其便。何者，最上 郡地，在國南辺，有山而隔，自河而 通。夏水浮舟，纔有運漕之利，寒風 結凍，曾无向路之期。況復秋田雄勝 城，相去已遥，烽候不接。又擧納秋、饗，國司上下，必有分頭入部，率衆 赴城。若沿水而往，泝水而還者，徴 發之煩，更倍於尋常，逓送之費，將 加於黎庶。晏然无事之時，縦能兼濟， 警急不虞之日，何得周施。以此論之， 南遷之事難可聽許。須択舊府近側高 敞之地，閑月遷造，不妨農務。用其 舊材，勿労新採。官帳之數，不得増 減。勅。宜依官議，早令行之」

⇒論文『日本三代実録』仁和三年五月廿日条の地震記述について ― 出羽国府周辺で起きた自然災害の検討 ―」

著者：松岡祐也
掲載誌：『歴史地震』第26号（2011年）
種別：歴史地震研究会講演要旨

⇒都司嘉宣・今井健太郎・畔柳陽介・木南孝博「嘉祥三年(850)六月出羽地震とその津波について」 『津波工学研究報告』第41号（2024）／Research Report of Tsunami Engineering Vol.41 （2024）33 ～ 45 頁

＊868年8月3日（貞観2年9月29日）：播磨地震

＊878年11月1日（元慶2年9月29日）」相模・武蔵地震

＊880年11月23日（元慶4年10月14日）出雲地震

⇒『日本三代実録』巻四十七、元慶四年十月十四日条

「十四日丁未。出雲國地大震。百姓廬舍及官舍佛寺，多有顛倒。壓死者衆。地拆裂。或廣數丈。沙石湧出。橋梁道路往往壞敗。」

⇒この地震の特徴　 ①「地拆裂（地割れ）」②「沙石湧出（液状化現象を思わせる噴砂）」③「橋梁道路壊敗（インフラ破壊）」④「圧死者衆（人的被害）」

⇒地震学的推定　①震源：島根半島～宍道湖・中海周辺、②規模：M7クラス前後、③被害：出雲国を中心に甚大

＊887年8月26日（仁和3年7月30日：京都地震

上野三碑「多胡碑」に見る「羊」に関するメモ

 （１）１例目

上野三碑の一つ 多胡碑（和銅4年＝711） の碑文に、

「給羊以成多胡郡」（羊に給いて多胡郡と成せ）

とある。この」

「羊」が人名であるとは通説化している。 

ちなみに高崎市の説明によると、

「多胡碑は、奈良時代初めの和銅［わどう］4（711）年に上野国の14番目の郡として、多胡郡が建郡されたことを記念して建てられた石碑です。

建郡に際しては、「羊［ひつじ］」という渡来人［とらいじん］とおもわれる人物が大きな役割を果たし、初代の郡長官になったようです。碑を建てたのも、この「羊」であると考えられ、碑の後段には当時の政府首脳の名を挙げて権威付けをはかっています。」https://www.city.takasaki.gunma.jp/site/cultural-assets/4463.html

ちなみに、高崎市による調査報告書は、https://www.city.takasaki.gunma.jp/uploaded/attachment/30366.pdfに見る。

（２）２例目

さて、下記の木簡に見る「羊」を人名だと考えると、「羊」の２例目にあたる。当然ながら完文ではないので、それは推測でしかない。

 ■詳細

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/MK019196000038
木簡番号		0
本文		・豊前門司卅斤枚一・□部□〔羊ヵ〕三月功＼○上□
寸法(mm)	縦	132
	横	34
	厚さ	6
型式番号		032
出典		木研46-133頁-1-(4)(木研19-196頁-(38)･長登木簡展図録-140)
文字説明
形状
樹種		ヒノキ属
木取り		板目
遺跡名		長登銅山跡
所在地		山口県美祢郡美東町大字長登字大切、(現山口県美祢市美東町長登)
調査主体		美東町教育委員会 (当時、現美祢市教育委員会)
発掘次数		第Ⅲ期第1年次
遺構番号		南北大溝②
地区名		3C4TA
内容分類		付札
国郡郷里		豊前国〈豊前門司〉
人名		□部(羊)
和暦		3月
西暦		3(月)
遺構の年代観
木簡説明		銅付札木簡。｢豊前門司｣は銅の送り先(木研46)｡
DOI
関連URL
画像利用条件

■研究文献情報

（３）３例目

次の通りである。

天平六年	本文 十九日移盗人額多部羊事〈部下大原郡屋裏郷賀太里戸主額田部宇麻

（４）４例目：宝字四年六月廿五日

出典：（続々修１８ノ６断簡２（２２）　　１４／４０４－２～４０７－７）

「土師子羊　上日十九　　宇治部羊　上日十四病日五」

「経所牒　　木工所

　合仕丁八人

　　秦国足　上日廿一　　笛吹丈万呂　上日廿病日一　　金見宮身　上日廿病日一

　　　　右三人、自月九日、迄廿九日、上日如件、

　　岡田秋万呂　上日十九　　土師子羊　上日十九　　宇治部羊　上日十四病日五

　　紀部乙万呂　上日十八病日一　　土師甥万呂　上日十五病日四

　　　　右五人、自月十一日、迄廿九日、上日如件、

以前人等、上日如件、故牒、

　　　　　　　　　　宝字四年六月廿五日小治田年足」

（５）５例目ーー天平十六年七月十二日

皇后宮職移　左衛士府

　合先所請火頭九人〈返六人留三人〉

《福》猪養得足　　宍人真麻呂　　君子得《福寿寺》

《福》玉作牛部　　物部大田　　　曾称友足

　　　右件六人、今所返、

　丈部真羊　　　　三宅栗栖　　　韓人真手

右三人、留宮、限来年七月、与庸直欲駈使、仍録状移送、故移、

　　　　　　　　　　　　　天平十六年七月十二日従七位上行少属出雲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　従六位上行少進《並》県犬養宿祢

　（５）５例目ーー

（続修後集２１断簡　　６／６～２０）

八月

　　七日下貲楷浄衣陸具給仕丁〈服部敷万呂　物部乙継　刑部八嶋　占部羊＊「返了」〉

（６）６例目ーー

（続々修２８ノ９断簡（３）裏　　１／２０９～２１０、２０／７３）


妻大屋勝麻呂売、年参拾弐歳、　　　　丁妻

男秦部歳実、年弐拾陸歳、　　　　　　正丁　　嫡子、先嫡男、

男秦部木実、年弐拾肆歳、　　　　　　正丁

男秦部猪手、年拾肆歳、　　　　　　　小子　　上件二口、嫡弟、

女秦部三成売、年弐拾歳、　　　　　　次女　　先嫡女

女秦部羊売、（年脱カ）漆歳、　　　　小女

女秦部猪手売、年陸歳、　　　　　　　小女　　上件二口、今嫡女、

孫秦部白麻呂、年伍歳、　　　　　　　小子

孫秦部宇提、年壱歳、　　　　　　　　緑児　　上件二口、木実男、

秦部夜恵、年伍拾弐歳、　　　　　　　正丁　　寄口

妻秦部蓑売、年伍拾弐歳、　　　　　　丁妻

男秦部糠麻呂、年拾陸歳、　　　　　　小子　　嫡子

女秦部糠売、年漆歳、　　　　　　　　小女　　嫡女

弟秦部小飢、年拾壱（歳脱カ）　　　　癈疾

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈口三小子〉

（７）７例目

「以同月十一日充一箇」　　　　　（水通筆）「勘大和水通」

（裏）「如常石　物部　大田部羊」

…（紙継目）

五百木部真勝解　申請筆事　　「返上了」

合写紙百八十七張〈顕宗論第四帙十巻内〉

　　　　　　　　　　　　宝亀三年十二月五日