相模国大住郡の大領壬生直広主の窮民に対する行為は、「慈善事業」か？

 １）大住郡大領外從七位上壬生直廣主の代納は善行か？

「《巻９承和７年（840）二月壬申【廿五】》○壬申。相摸國大住郡大領外從七位上壬生直廣主。代窮民輸私稻一萬六千束。戸口増益五千三百五十人此善状。假外從五位下。」（『続日本後紀』巻９）

　この記事によると、大住郡の大領壬生直広主は「窮民」に対する共済策として、彼が私物する稲１万６千束を国衙へ代納したばかりではなく、大住郡の戸口が５３５０人増加したという。この「善状」で、外従七位上であった彼は外従五位下を３階級特進して授けられたという。

　本質的な問題は、この善行記事で記述されていない点が数々存在することである。

まず、第１に、なぜ調を献納できない「窮民」が出現したのか？

第２に、なぜ、大領壬生直広主だけが稲１万６千束を個人的に所有できたか？

第３に、なぜ、「窮民」は逃亡・離散しないで、その逆に「戸口増益五千三百五十人」であったのか。

第４に、「戸口増益五千三百五十人」は、どこから大住郡に流入してきたのか？

第５に、なぜ、「戸口増益五千三百五十人」を本籍地に帰還させなかったのか？

第６に、なぜ、大住郡以外の地で「戸口増益五千三百五十人」が発生したのか？

第７に、「戸口増益五千三百五十人」の調庸はどうしたのか？

第８に、「稲１万６千束」の代納は大住郡の何人分に該当するのか？

第９に、「稲１万６千束」はあくまでも「代納」であり、慈善事業ではなかった。「贈与」ではない以上、翌年の調庸はどのようになったのか？

第１０に、窮民にとって、本年の「稲１万６千束」は翌年の調庸に加算されるのであれば、その翌年は返済できたのか？

なお、壬生直に関する拙論は別には発表したので、関心のある方はご笑覧ください。