１，要点：中古中国漢字音 -n → 古代日本漢字音 -r の対応
「駿河」という国名がある。
この「駿」は、Bernhard Karlgrenの中古漢字音復元によると、
①声母：知母（tɕ- 系）
②等：三等
③開合：合口
④韻：諄韻（-jun 系）
⑤声調：去声
である。したがて、 Karlgren の表記（GSR）に従えば、
tsy + un → tsyun
となる。ちなみに、
| ＊王力は | t͡ɕyn | |
|---|---|---|
| ＊李方桂は | t͡ɕwin |
ところで、本来中期中国漢字音は「N」であるにもかかわらず、日本では「駿河 Suru＋Ga」にあてている（ちなみにR＋uの語末母音＜幹形成母音、あるいは語幹母音＞uは、「行く（Ik＋u）」とか「来る（Kur+u）」と同様である。
とすれば、中国語と日本語の対応が興味深く、「N⇒R」は奇妙な対応である。
その類例を探せば、
＊敦賀（Turu＋Ga）
もそうである。Bernhard Karlgrenによる中古漢語復元音『敦』は、
中古音：tuan（トゥアン）系 （端母 *t- ＋ 元韻 *-uan）
である。この例にしても、駿河と同様に、「N⇒R」である。
この対応に関する語例を数多く採集する必要があるものの、その点は博雅の士のお力をお借りしたい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2。問題設定、なぜ 中古中国漢字音-n が 古代日本漢字音-r に化けるのか
仮説：奈良時代の日本語において
①語末鼻音 *-n がまだ安定していない
②語中鼻音も限定的
③/r/ が「語中子音のつなぎ」として機能
したがって、外来語の語末鼻音は /r/ に転写されやすいとも考えられる。
つまり中古中国語音の *-n は、
１，完全閉鎖の鼻音ではなかった可能性
２，母音化した鼻音（鼻母音）に近かった可能性
のいずれかを想定できる。
したがって、日本語母語話者はこれを ＊「母音＋軽い子音」＝ /r/ に近い音 として理解したとみて良いだろう。
さらに仮説を立てれば、古代日本語の /r/ は「軽い子音」であり、鼻音の代替になりやすいと推定してはどうだろうか。
つまり古代日本漢字音の /r/ の特徴は、
A,「たった」：一拍の軽い舌先音
B、/n/ と同じ「歯茎音」領域
C:「/t/音」と音韻的に近い音
であったとみなしえないだろうか、こうした我々の仮説に合理性があれば、
＊中古漢語 -n → 古代日本語 -r の対応
にも、鼻音の代償として転化したという音韻的合理性を見出せる
0 件のコメント:
コメントを投稿