「肥人」に関してーー愚説「コマ＋ヒト」

 本稿の関心は「肥人」の読みである。「肥＋人」の語構成であることは明解である。

「肥人」に関しては、古来から「コマ＋ビト・クマ＋ヒト・ヒ＋ビト・コエ＋ヒト・ヒ＋ノ＋ヒト・ウマ＋ヒト」などの多様な読みが発表されてきたが、未だ定説を見ていない。

　偶見したのが、

柴田博子著「肥人についての再検討」『国立歴史民俗博物館研究報告』 2022年3月、第232集、221ー246頁

である。労作である。柴田氏は自らの結論を保留しているものの、研究史を辿る上で徹底的な調査を繰り広げている。

拙稿では新しい研究視点を提示するわけではない。小生は柴田氏以上の綿密な調査に取り組む研究環境にない上に、新資料を紹介する能力も持ち合わせていない。

　些細な点に過ぎないが、以下の点から拙考を開陳したい。

まず、静岡県浜松市の伊場遺跡から出土した木簡に記載された「肥人部牛麻呂」に注目したい（柴田、同書、314頁）。柴田氏の調査にあるように、「肥人」を「クマヒト・ヒビト」などと読み、肥人を九州南部肥国に居住した人間であるとか、あるいは「肥人が海人集団であり、九州西岸や九州南部、あるいは南島など、各地に拠点（居住地）をもっていた」（中村明蔵説、柴田、同書、314頁より引用）とするならば、この静岡県伊場遺跡の「肥人」も同様に考えるべきであろうか。九州南部の人を「肥人」とするならば、なぜ九州南部から静岡県に移住したという仮説を立てるしかない。

　ところで視点を換えて、「肥人」を取り上げたい。『令集解』賦役令辺遠国条古記に見る、

　「古記云、夷人雑類謂、毛人、肥人、阿麻弥人等類」

である。中央からの辺遠国に「毛人、肥人、阿麻弥人」が存在するという。

(これ以後の記事は、後日)

愚説は「肥人」を「コマ＋ヒト」と読む。

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

詳細

URL		https://mokkanko.nabunken.go.jp/ja/MK030199000007
木簡番号		21
本文		・／○←人／○〈〉椋一□双□／○／□マ衣□〔縫ヵ〕屋∥○／委尓マ足結屋一／肥人マ牛麻呂椋一／委尓マ長椋二／語マ山麻呂椋一∥○／若倭マ小人屋一／若倭マ八百椋一／五十戸造麻久□椋二／宗何マ□□屋一∥○／語マ久支□屋一／同小麻呂椋一屋一／委尓マ干支鞨椋一／委尓マ酒人椋一屋一∥○／○駅評人／○語マ三山椋一／○人／□竹□語マ比古椋一∥○／軽マ軽マ足石椋一屋一／○／加□□〔毛江ヵ〕五十戸人／〈〉男椋一〈〉∥○／蘇可マ虎男椋一屋一／語マ小衣屋一椋一／語マ小君椋一∥○◇・／〈〉□〔屋ヵ〕／□マ□□椋一今□〔作ヵ〕／□□マ□□〔豆ヵ〕女屋一／○□□□∥○／〈〉／間人マ□／□〔石ヵ〕マ龍椋一／同□椋一／宗何マ□□椋一∥○／□□□〔人マヵ〕□□〔椋ヵ〕／同マ□□屋／石マ国□椋／大□〔伴ヵ〕マ足石椋一／敢石マ角椋一∥○／宗可マ□椋一／日下マ□木椋二今作／宗何マ□□椋一／宗□□□□□椋一∥○／□□／神人□□□／□木マ□椋一／□□□□椋□□〔屋ヵ〕∥○／加毛〈〉椋一／○／宗何マ伊□□椋／○／□□□∥○／○□□○□○〈〉／□〔丈ヵ〕／□□□□∥○◇
寸法(mm)	縦	(1165)
	横	62
	厚さ	10
型式番号		061
出典		木研40-107頁-(1)(木簡黎明-(64)･木研30-199頁-(7)･伊場12-9頁-(21)･伊場4-21･伊場1-21)
文字説明		表面｢語部小君椋一｣は削って書き直したもの。
形状		上欠(折れ)､下削り､左二次的削り、右二次的削り｡左右側面に切り込みあり､木簡を編み台に二次的に整形したもの｡
樹種
木取り
遺跡名		伊場遺跡
所在地		静岡県浜松市東伊場･静岡県浜名郡可美村東若林
調査主体		浜松市教育委員会
発掘次数		6
遺構番号		大溝〈OG地点Ⅴ層中位〉
地区名
内容分類		文書･編み台
国郡郷里		(遠江国敷智郡〈栗原駅〉)･(遠江国敷智郡〈加毛江五十戸〉)
人名		□部衣(縫)･委尓部足結･肥人部牛麻呂･委尓部長･語部山麻呂･若倭部小人･若倭部八百･五十戸造麻久･宗何部□□･語部久支□･語部小麻呂･委尓部干支鞨･委尓部酒人･語部三山･語部比古･軽部軽部足石･〈〉男･蘇可部虎男･語部小衣･語部小君･□部□□･□□部□(豆)女･間人部□･(石)部龍･(石)部□･宗何部□□･□(人部)□･□(人)部□□･石部国□･大(伴)部足石･敢石部角･宗可部□･日下部□木･宗何部□□･宗□□□□□･神人･□木部□･加毛〈〉･宗何部伊□□･(丈)
和暦
西暦
木簡説明		｢敷智郡屋椋帳｣。上端折れ、下端削り、左右両辺二次的削り。編み台に二次的に整形している。左右両辺にはほぼ等間隔に切り込みが入れられる。表面の一段目一行目一文字目は、屋ないし椋の末尾にみえる「一」と理解してきたが、「人」であることが確認された。「駅評人」「加毛江五十戸人」などと同じく、敷智郡内の複数の集団の一つを示すのであろう。また、数カ所の「部」字を異体字の「マ」の字体に改めた。五〇名以上の人々がみえ、これほどの人々が屋ないし椋を所有する点はやや疑問である。数字はクラの数ではなく、番号の可能性を考慮する見方もあるが、「一」と釈読している文字は右下がりで記されており、あるいは、合点の可能性も皆無ではないと思われる。