北部九州に「長煙道カマドを敷設する竪穴住居」が存在するか？

 「俘囚」という言葉がある。その初見は『続日本紀』神亀2年（725）閏正月4日条の

「閏正月，丙戌朔己丑，陸奧國俘囚百卌四人配于伊豫國，五百七十八人配于筑紫，十五人配于和泉監焉」

である。

周知のとおり、俘囚が日本全国に移配されたことは、『延喜式』主税式諸国本稲条にある「俘囚料」によって確認される。この数字自体は周知の事実であるので、ことさら列挙するまでもないが、ここでは肥後国・常陸国・下野国の3国が特に多いことを確認したい。

（１）東海道

①常陸　１０００００

②下総　２００００

③上総　２５０００

④武蔵　３００００

⑤相模　２８６００

⑥甲斐　５００００

⑦駿河　２００

⑧遠江　２６８００

⑨伊勢　１０００

（２）東山道

①下野　１０００００

②上野　１００００

③信濃　３０００

④美濃　４１０００

⑤近江　１０５００

（３）北陸

①佐渡　２０００

②越後　９０００

③越中　１３４３３

④加賀　５０００

⑤越前　１００００

（４）山陰道

①出雲　１３０００

②伯耆　１３０００

③因幡　６０００

（５）山陽道

①備中　３０００

②備前　４３４０

③美作　１００００

④播磨　７５０００

（６）南海

①土佐　３２６８８

②伊予　２００００

③讃岐　１００００

（７）西海道

①日向　１１０１

②豊後　３９３７０

③肥後　１７３４３５

④肥前　１３０９０

⑤筑後　４４０６２

⑥筑前　５７３７０

さて、ここで論点を変換したい。栗田則久著「集落からみた俘囚移配の様相（予察）ー上総の長煙道カマドの検討から」に注目する。栗田氏の着眼点は、

＊「俘囚の痕跡を示す長煙道カマドをもつ竪穴住居」（30頁）

である。この仮説の下に、

「①それまで空閑地であった台地上に開発を伴って新たな集落が形成され、その出現時期は8世紀中頃以降となる。

②遺跡内あるいは周辺に寺院が営まれる

③製鉄や土器焼成といった生産遺構が伴う」（37頁）

とまで推測している。

この栗田説を前提として、上総国以外にも視野を広げて、もっとも俘囚料が多い熊本県や下総国に俘囚の人々が居住した集落を探索しても面白いかもしれない。

ところで、なぜ東北地方から遠く離れた肥後国に俘囚が最も多く移配されたのだろうか。